Il semblerait finalement qu'il y ait eu marche arrière sur les retraites des mères... et également, des mères adoptives. Tout n'est pas super clair, mais bon, X Darcos himself fait des déclarations sur le sujet , alors... à suivre .
Les mères de famille ne perdront pas leur «bonus»
Le gouvernement a finalement décidé de conserver le système actuel. Mais si le couple le désire, un partage des avantages entre le père et la mère devrait être autorisé à partir du 1er janvier, a annoncé Xavier Darcos.
Bonne nouvelle pour les mères de famille salariées du secteur privé : elles conservent leur «bonus». Dimanche, Xavier Darcos a annoncé que le gouvernement a décidé de «sauvegarder le dispositif» actuel qui leur permet de bénéficier de deux ans de majoration d'assurance-vieillesse par enfant élevé.
En février dernier, «la Cour de cassation a dit que les hommes devaient bénéficier des mêmes avantages que les femmes, (...) nous considérons que c'est injuste, que les femmes, et les femmes seules, doivent bénéficier de la majoration de durée d'assurance», a déclaré le ministre du Travail, lors du «Grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien/Aujourd'hui en France» (Voir la vidéo ci-dessous). Une telle égalité pères-mères aurait de toute façon été insoutenable financièrement : cela représenterait au moins 5 milliards de dépenses par an pour la Caisse nationale d'assurance-vieillesse (Cnav).
Le gouvernement a donc décidé de «sauver le dispositif en dépit de ce qu'a dit la Cour de cassation» et en maintenant la durée de cotisation «offerte» à deux ans de majoration d'assurance vieillesse.
Un partage entre le père et la mère
Selon ce «bonus», instauré en 1971, la première année est accordée «au motif qu'elles ont attendu un enfant et qu'elles ont commencé à l'élever» et la deuxième «au motif qu'elles l'ont élevé», a rappelé le ministre.
Seule nouveauté, qui figurait d'ailleurs parmi les pistes de réflexion à l'étude et qui a les faveurs de la Cnav: à partir du 1er janvier, la deuxième année pourrait être accordée à l'homme, si le couple le souhaite.
L'homme et la femme devraient ainsi pouvoir «répartir éventuellement différemment cette majoration d'assurance, à condition de surcroît qu'il soit bien démontré que c'est le papa qui a été obligé de s'interrompre pour élever l'enfant» dans une période de «quatre ans qui suivent la naissance de l'enfant», a expliqué Xavier Darcos. En cas de silence, la mère obtiendrait tout. Cette mesure serait accessible aux couples pacsés, comme à ceux qui adoptent.
«Ce que nous voulons c'est sauver cet élément de justice, ce qu'on oublie toujours c'est que c'est un droit pour les femmes, mais aussi c'est une compensation tout à fait légitime à des disparités de carrière (entre hommes et femmes, NDR) tout à fait scandaleuses» a-t-il dit.
source: lefigaro.fr , notamment pour voir la video
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire